水库论坛网 2018-11-07 10:05 热度:

税收真的能劫富济贫吗?

【阿懒导读:今天继续聊税。】

就总体而言,知乎是一个弱智网站。

理工男聚集之处,水平处于“匠气”中游。你让他们谈一点机械、电子、天文学知识,能惊得你目瞪口呆。可一旦上升到“宗师”层次,则一无是处。

“匠气”不足奇。因为我们整个社会中游就是这个水平。

值得指出的是,“匠气”者,很多回答都是错误的。

真的到了宗师级别,则知乎目前绝大多数的“共识”和“结论”都是错误的。大约75%是错的,哪怕是纯科学。至少就我熟捻的领域是这样的。

今天无意中看到知乎一个帖子:“税收真的能”劫富济贫”吗?”

其中第一个回答:“慧航”的热门回帖,真心被恶心坏了。

一)福利学第一定律

“慧航”开篇明义地说:

“首先我们应该明确税收‘劫富济贫’的原理是什么?根据福利经济学第一定律,在一定的假设条件下,市场总是能够达到最有效率的配置,所以看起来,政府的税收、财政支出似乎并没有那么的重要。”

光凭这段话,我们立即可以送上二个字:“人渣”。

  • 首先,不存在福利经济学。

  • 其次,不存在福利经济学第一定律。

  • 其三,你这个定律是错误的。

税收不影响经济效率?你是猪么,你是SB么,你妈生你早产儿么。

TMD要智商低到什么程度,才会以为“税收不影响经济”?

经济学的正确解释是什么呢。譬如薛兆丰在北大讲“科斯定律”。百度词条的通俗解释“无论初始条件如何,市场产出总是有效率的”。

这句话的意思是什么呢。假设一个100人的村庄,其中99人擅长农耕,只有1人是职业樵夫。

而整个村子里,只有一把斧头。

请问,这个村子的最终生产模式如何。答案是“99人种地,樵夫去砍柴”。

无论这把斧子的初始产权在谁的手里。

无论斧子主人是张三李四王五郑六,他们必然会把斧子“借给”樵夫。而收取租金。

所以总产出永远是“99人种地,樵夫去砍柴”。

而区别在哪里呢。

  • 假设这个村子的总产出是1000斤粮食×99+500斤柴。

  • 则拥有斧子产权的那个农夫,能获得1000斤粮食+150斤柴。

  • 其他农夫:1000斤粮食。

  • 樵夫:350斤柴。

可见,科斯定律说的其实是“无论初始产权如何结构,总GDP不变”。

但GDP生产的那些财富,变成了谁家的烧鸡肥肉牛排呢。就看产权走了。

即“总量不变,分配有变”。

因为经济学家都是悲天悯人的。我们关心的只是中国的总量GDP,关心的只是中华民族的繁荣富强伟大。而真正“财富分配”在哪个家族手里,哪个权贵手里。其实我们是不关心的。反正权贵也是中国人。

这才是科斯定理的精髓。

而SB“慧航”的理解力呢,“匠人”们的水准和大师是远远不同的。理工男通常情况只是社会渣一般的炮灰。

在渣滓低智商的理解力中,他理解成了“无论税收如何,GDP总产出不变”。

注意,科斯定理讲的是:“无论产权如何,GDP总产出不变”。

SB说的是:“无论税收如何,GDP产出不变”。他是错的,严重的错误。

税收结构变了,GDP会削弱么?国家会懒惰腐败没落么?会的。

税收结果变了,中国会变成北朝鲜。穷得吃不上饭,穷到民不聊生么?会的。

如果一个村庄,99个农民,一个樵夫,一把斧子。

  • 但是上山砍柴的桥断了,要绕一个大圈子,GDP总产出会降低么?会的。

  • 如果路过悬崖,柴火每次要跌落-20%,GDP会降低么。会的。

  • 如果路上有一伙强盗,每次抢走货物-20%,GDP会降低么。会的。

  • 如果这伙强盗是99个村民假扮的,GDP会降低么。还是会的。

这就是“环境变量”变化之后,导致GDP变化的例子。科斯定律讲的是“初始产权不影响GDP”,而不是“环境变了,多一道悬崖不影响GDP”。

有人或许对最后一条还有所疑虑。假如强盗是99个农夫假扮的呢。

GDP还是会降低。因为人的“劳动欲望”不是无限刚性的。

如果我上山砍柴,每小时赚200元。那我可能愿意每天上山10小时。

可如果薪水将为160元,我或许每天上山8小时。剩下2小时宁愿享受“闲暇”。

无论税率多高,工作热情不变,这样的人不存在。

人是可以选择闲暇的。哪怕在皮鞭下至少也可以选择脑力偷懒。

对生产者的任何抢劫,都会降低生产力。

【阿懒解读:对生产者的任何抢劫,都会降低生产力。而税收本来就是抢劫。征税,是降低生产力的。】

说一句彻底的话,如果抢劫的税率达到了100%,那这个时候,全社会的GDP总产出不仅受损,而且会降到一个极可怕的低位,成为贫穷落后的弱国。今天金三胖就是一个“个人所得税率100%”的国家。

【阿懒解读:一切劳动归于公家的,就是个人所得税率100%。】

二)贫富分化

“慧航”说:

“福利经济学第二定理却告诉我们,虽然市场总是可以达到最有效率的配置,但是却不能保证收入分配是合理的”。

你他妈的弱智啊,你妈生你早产儿啊。象你这种SB怎么从学校里面毕业的。

首先,不存在福利经济学。

其次,不存在福利经济学第二定律。

第三,他这条话又说错了。

第一定律:正确解释,“产权不影响GDP产出,而会影响收入分配”。

错误解释,“分配不影响GDP产出”。

第二定律:正确解释,“市场导致收入分配合理”。

错误解释,“分配不影响GDP产出,市场导致收入不合理”。

假如一个人生来就拥有万贯家财,一辈子吃利息就够了。

纯粹的市场经济,是会加剧,还是削弱这种趋势。

正确的回答,应该是削弱。市场才是最人道的。

SB的回答,是加强。

假设一个村庄,99个农夫,1个樵夫,1把斧头。

农夫张三拥有斧子,每天把斧头出借给樵夫。获得0.3人的收入。张家是村内首富。

如果你受的是正统的经济学教育,真正的经济学教育,那么大师们会告诉你,“初始财富不重要”,一点都不重要。

为什么?因为人类的财富增长得非常快。

假设最开始的时候,全村只有1把斧头,只有这一样固定资产。

可是随着时代发展,最终全村的财富会增长到10000倍。每一户家庭都拥有拖拉机、割草机、稻谷机和冷藏仓库。

【阿懒解读:增量远远大于存量。】

这时候,张家仍然比别人多拥有一把斧头。但是张三和李四的财富差异,已经从1:0。变成了101:100

请问,这个时候张家和李家的财富差距,是扩大了还是缩小了?

从来没有任何研究认为市场经济扩大了贫富差距。

  • 从未没有任何研究认为富者更富,贫者更贫。

  • 从未没有任何研究认为富者更富,贫者更贫。

  • 从未没有任何研究认为富者更富,贫者更贫。

重要的事情讲三遍。

市场经济的本身,是会使得“贫富差距”减少。使得101:100,初始财富的差异越来越不重要。

只有SB,从小受毒教育,脑子里全是泥灰渣,根本不懂得独立思考,Zombie僵化宛如行尸走肉的理工男,才会相信什么教科书说的“富人更富,贫者更贫”。

SB,哥哥能在这里回你贴。那是教你。是你几辈子也修不到的福气。

是你几辈子也修不到的福气,能有一个大师级的人物,来啪啪给你二个耳光,一脚踹在地上,再踏断二根肋骨,告诉你你丫其实是个SB。

“识迷途之未远,觉今是而昨非”。赶快跪下来磕二个响头认错才是应该。

SB,让你丫的还删哥哥评论。还什么“不善意回复”,滚你妈的大头蛋。

1

市场不需要“再分配”,市场本身就是最正义、最合理、最人道的。

【阿懒解读:就算分配真的是一个问题,那么分配的问题,通过市场的不断充分发展、生产力不断的提升,自然解决;而不是通过人为分配、降低生产力来解决。。】

只有毒教育,才会天天和你说“二次分配”。而恰恰是“二次分配”,才是导致贫富分化,导致穷人跳楼,导致你丫没钱的最主要原因。

听不懂了么。经济学是门大学问,好好找个明师学下去。

三)天诛

正确回答:“市场能带来最合理收入分配,政府调节反而导致贫富分化”。

给SB洗三观始终是最难的事。错误太多,欠账太多,要从小学语文重新教起。实在是纠正不过来。

然后我们要讲第三层次的事情。“贫富分化”本身就是不值得追求的目标。

贫富分化是好事,贫富分化是天大的好事,贫富分化是我们追求的目标。

是不是觉得天塌下来了?一下子“九年义务制”教学都白读了。

我们从小的教科书,从来就没有教过你“贫富分化”。

我们的教科书,从一开始教你的就是“贫富分化是不好的”。

但从来没让你思考过,这个词是不是贬义词。

【阿懒解读:独立思考的重要性。】

你仔细想一想,教科书有跟你解释过贫富分化么。不,他从奴隶制一章开始,直接就讲“于是奴隶主产生了贫富分化………”。

贫富分化一开始就打上标签是“不好的”。这是洗脑教育。

独立思考的人群,独立思考的知识分子,在任何一个社会,都是最稀缺的。

有没有人和你说过,贫富分化到底是不是好事。贫富分化究竟应该鼓励还是抑制。更不要说“抛头颅,洒热血”去打击贫富分化了。

现在的欧洲,正在生衰老病。

你如果关心时政历史的话,目前欧洲最大的新闻是“难民潮”。难民潮背后,则是西欧北欧的“圣母病”。

圣母病是一种病,癌症,绝症无治癌。短短的50年内,福利制度已经摧毁掉了欧洲:

使得OECD遥遥领先的国力,在目前新崛起的势力面前优势无几。

欧洲白人曾经花500年建立起来的文明优势,被圣母子孙们50年内就败光了。

所谓的“圣母病”,就是“一个也不能少”。

对于每一个人,都要给他食物、医疗、住房、教育、养老保险,维持他最基本的设施。没有人在街上饿死。

听起来很美妙?西欧一些国家,甚至真正做到了“没有贫富分化”。大企业CEO和低层蓝领收入相差不超过3倍。整个社会彻底扁平化。

可是结果呢?结果是灾难性的。

首先欧洲整体的衰弱,我们可以用“昏睡百年”形容。欧洲每一年的增长率都不足1%,基本几十年就在原地踏步。

更为恶劣的,是欧洲人口的钝化。

因为“福利制度”,所以底层人口就拼命地生。

如果你们关心学术的话,至少去拿二本《精子战争》《婴儿战争》看看。自然界所有物种的竞 争,无非都是血脉和遗传的竞争。

竞争有多种模式。粗略地可以分为“追求质量”和“追求数量”二种。前者如德国人,后者如尼日利亚。

“福利社会”的结果,是使得“数量策略”获得了极大的优势。

如果政府可以掠夺勤劳“优质者”的收入,来补贴“低质量”人口。则低质多量策略,无疑会获得极大的优势。

这就是最近的几十年,在欧洲美国的黑人、拉丁裔、伊斯兰人口急剧膨胀、膨胀、膨胀,最终如癌细胞一样吞噬掉整个国家的例子。

【阿懒解读:再分配,是政府掠夺勤劳者,补贴低质量人口,导致分配扭曲。】

当你看到一个黑人小孩饿死在街头,没有食物。不要去怜悯他,看着他死。

因为这本身是“一体二面”的事,他们拼命地生,每一代生8个。他们就必须要死。

拼命地死,尽量地死,如果他们不死我们帮他死。

因为这样,才是符合天理,符合正义,符合男权社会。而不是“圣母逼”。

既行其事,必得其咎。

如果你不让黑人小孩饿死的话,下一代他们就是64人。再下一代就是512人。

【阿懒解读:天地自然有其自身的规律。】

折衷一点,“凡是领福利的,一律阉割”也行。

“贫富平均”本身就是一个不值得追求的目标。

真正正义的宗教是道教,老子说“天地不仁以万物为刍狗”,意思就是说事物自有其规律。不必去扭曲自然规律,而是要顺应规律。否则必遭天谴。

让富人多生。

让穷人饿死。

这才是天道。

思考题:

这篇文章的结论看起来似乎很惊悚、毫无人性,但认真仔细思考,是否能发现道理所在?

更多[阿懒共读社]文章目录

 

 
  • 午后咖啡的味道
    01-11回复
  • 情深深,?濛濛。
    01-11回复
  • 初见大海
    01-11回复
  • LT
    01-11回复
  • 风纹
    01-11回复
  • 阿伟
    01-12回复
    :自由市场不会造成极度的贫富分化。
    阿伟回复:理性人的自由巿场是不会造成极度贫富分化,但事实是“穷人的弱是全方位的弱”,在市场竞争中必然也很弱,这一股弱势的力量足够庞大之后,社会动荡也是必然的。
  • 小明
    01-12回复
    小明:毕竟福利这种听起来就是天上掉馅饼的事,对底层贫民特别具有诱惑力。
    震震:福利和抢劫创造底层民众,就像干预创造经济危机。
  • miwucc
    01-17回复
    Yao.:后面会有电锯,除草机,拖拉机,1万把斧子到现在可能一文不值,90年代的万元户现在没几个亿万富翁,维度是不断变化的
    miwucc回复Yao.:个人拥有的生产力绝对值爆发增长没错。但是相对值就不一定了,而且有的生产资料价值相对比是恒定的 比如土地。比如现在穷人有电视有洗衣机有冰箱,但是却没房子。比100年前一个拥有土地的小地主比你说是更富有还是贫穷
    查看3条讨论
  •  

水库赞助商
  • Aka- 宋元明 1、政治特权,亲爸巨量投资;2、高铁发展,陆权兴起;3、开放深入,制造业东移;4、扬一益二,巴蜀人口地缘潜力巨大,重庆兴起只是恢复该有的历史地位。谢谢! 2017
    2018-12-01
  • 本文为科幻小说 (致:英明伟大的总统希拉里) 第一节 时间 我们生活在一个四维空间之中,x,y,z,t 其中的长、宽、高都是双向的。 你可以向左,也可以向右。你可以向上,也可以向下
    2018-11-27
  • 第一卷 泠夜辉 第二卷 刘子默 第三卷 何以玫 第四卷 刘逸文 澄清几个问题: 1)因个人情绪问题,断更一段时间。预计到7月15日之后。 2)我们有一个小号:拜金女郎。可以备份关注。
    2018-11-27
  • 根据8.26《功夫财经炼金之夜》发言稿整理而成。有删减 各位功夫财经的朋友们,大家好。我是 yevon_ou 。 很高兴大家今天来到《功夫财经炼金之夜》,由我主讲第一讲。我今天的主题是
    2018-11-27
  • #D系列,是写给《功夫财经》的客座专栏。因为二个论坛~粉丝基础不同,所以文风和干货,都会小有差异。 #D11是星期五首发的。阅读已经上100000+,链接在 这 不过这不是重点。重点是
    2018-11-27
  • O99Ck6Fz0YjJv6vw.jpg (43.48 KB, 下载次数: 0) 下载附件 2018-11-8 19:07 上传 一个典型失败的理财方案 #D10 前二天,哥哥的微博钱包里,莫名其妙多了几十元钱。不知哪路豪杰赏赐。 谢谢给哥哥微
    2018-11-27
  • 穷人理财回报高,还是富人理财回报高 #D09 扬长避短 一) 余额宝 哥哥向来仇家多。无数人期盼着楼市崩盘,跳楼团灭。 大约在2013年时,我和一个日本教授吵架。教授说楼市马上就要
    2018-11-27
  • 什么我精通理财,却仍过不好一生 #D08 利息型收入是伪科学。 一) 致富 《功夫财经》的朋友们,大家好。 近期因为忙于几场战役,线下事务繁忙,很久没有更新了。 3月是一个非常重
    2018-11-27
  • 老龄化对资本市场的冲击 #D07 #1510 ,#1500不群发。可在菜单最新五篇获取。 对于资本市场而言,老龄化是个炸弹。 谁碰谁死。 一) 宏观掠夺 今天,我们来讲一个宏观掠夺方面的概念。
    2018-11-27
  • 新一轮大型金融风暴酝酿中 #D06 很多年以后,你会疑惑。 你怎么会花那么多钱,买了一个空纹。 一)不吉 2018.1.1,很遗憾新年的第一天,用这样的标题和题材。 在国际金融史上,08从
    2018-11-27
  • 你的眼神背叛了你的钱 #D05 水库论坛,连续写了二篇《 》和《 》文章。 可是流派干货,阅读量并不见涨。 《功夫财经》小妹问,老师,要不你写写有钱人的生活,和平民有什么不同。
    2018-11-27
  • 赚多少钱,才能带给你安全感 #D04 做完这一笔,就收手。 一)财富自由 今天这篇,又是命题作文。因为《功夫财经》的小妹妹,问我 ,才能有安全感。 俺感到奇怪,我说你连30岁都不
    2018-11-27
  • 中产阶级的地雷阵 #D03 爬阶很难 滑落很容易。 一)前言 上个星期没有更新。因为全心全意准备《 》的讲座。 讲座刚结束,《功夫财经》小妹就过来催稿了。 欧大,您讲的东西很好,
    2018-11-27
  • 哪些知识付费可以活下去 #D02 《功夫财经》供稿第二篇,#D02系列 你对信息的态度 一) 盗版 对于一个从1990年代走过来的人来说,信息最初的概念,就是停留在25元一张碟上的。 《未来
    2018-11-27
  • 知识付费 2.0#D01 最近在《功夫财经 》 开了一个专栏,所以有了#D01系列。原文在,延迟一周发水库。 为什么你听过很多道理,仍过不好一生。 一) 知识付费 前天,朋友圈一篇《》刷屏
    2018-11-26
  • 光明圣火何时熄 #F2130 一)武侠 武侠是越来越没人看了。 昨天金庸去世,朋友圈刷爆。最让哥哥心境戳刀的,是某网友冷冷评论了一句:35岁以上撕心裂肺,30岁以下无人问津。 唉,哥
    2018-11-26
  • 看该作者 金庸是个大左派 #F2120 一)金庸 在我的一生中,查良镛可以说是对我的教育、三观,影响最大的一个人了。 小的时候,唯一的记忆,是极度的贫穷。 贫穷到全家上下,找不到
    2018-11-26
  • 定投就是诈骗韭菜 #F2110 一) 收藏流 上一篇《 肮脏的收藏流 》,我们讲了: 1) 收藏本身不会导致稀缺。 2) 很多客户,用的是一种收藏流心态。看中了心水资产,就经年累月不停间
    2018-11-26
  • 肮脏的收藏业 #F2100 【网络谣言】但斌: 市场牛熊跟我们有什么关系呢,价值投资的旗子我们要继续举下去,真价值投资假价值投资重要吗?重要的是让客户相信我们。我们给客户买了
    2018-11-26
  • 股市估值点 641 #F2090 一) 六百点 中国股市的合理估值,是600点。 且慢,且慢,且慢。 大炮一喷,我知道一群人要疯了。得罪利益,比得罪灵魂更严重。 按照以往的经验,下面肯定一
    2018-11-26