水库论坛网 2019-02-11 14:13 热度:

2006.12.18--大国之路-水库论坛

(一)大国之路,无非六个字“多生产,少消费”。
1)序章
写这篇文章,源于整理与“钟庆”先生的一次讨论。钟先生何许人也,钟庆先生的网名叫做 foolish_smallpig。小猪也罢了,钟先生号称是他写了《刷盘子·还是读书----论毛泽东的高瞻远瞩》一书。此事非同小可。
至少、这本书很厚。书厚就写了很多文章。文章多就说明至少他在思考,而且思考渐成体系。虽然我们坚决不同意他的观点,但至少一个“思考很多而成体系”的人,还是令人敬佩的。
此时,针对中央台热播“大国崛起”,钟先生写了篇“大国衰弱之路”,提出了一个很有趣的设想。
从表相上来讲,晚清是一种比今日更纯粹的“市场经济”。晚清国家控制的范围,比今天更小,更接近“自由放任”。晚清缺乏垄断,没那么多的中央企业。晚清还保护私有产权,皇帝承诺“永不加赋”。大清律接受堂辩与诉讼。
但晚清为什么还是输了,输给了列强,又输给了日本。晚清一天天走向衰弱,这一种“更接近”的市场经济,为何没有带来强国?

从严格意义讲,作者的提法并不准确。晚清并不是永不加赋,虽然官方的税率很低。但实际操作中,“压秤压砣”屡见不鲜。吃拿卡要,各种杂费远远高于税赋。晚清也不是自由经济。如政府规定非指定不能贸易,所以才产生了广州“十三行”大型商会。晚清更不保护私有产权,皇帝想抄谁就抄谁,和绅、曹雪芹家都被抄了。
只不过做文章,要讲究大局。在技术上驳倒,没挑战意义。我们必需承认,尽管有这样那样四不相,但从横向纵向比较,晚清确实有一点“更市场经济”的苗头。那我们要问,晚清为什么衰弱了?
大国之路,究竟是什么。
 
2)多生产
大国之路,无非就是六个字,“多生产,少消费”。
世界上成为大国富国强国的国家很多,但综观他们发展轨迹,经验往往难以总结。西方经济学给出的经典答案,是“看不见的手”。
而我们实际操作,会发现有很多的特例。除了英美自己外,其他几乎德国、日本、苏联俄国,乃至今日中国,几乎都不按教科书学的。
在钟庆先生那篇“大国衰弱之路”中,他对市场经济提出了尖锐的批评,认为市场经济不是强国之路。例子之一,就是晚清并没有强大起来。所以愤世疾呼。
而我的观点与他不同,我认为市场经济永远是有效的。恒正确。西方科学和马列不同,公开辩论,每天都经历几千几万次挑战,哪有那么容易破绽的。
但晚清事实是没有强大起来,哪里出了问题?
我们都知道,GDP = 投资 + 消费 + 出口

西方经济学研究的是 GDP,其核心思想是效率最大化。总产出最大化。西方经济学永远是正确的,按照“看不见的手”那一套去操作,我们永远可以获得最佳解,获得最大的 GDP。这是恒等真理,到今天也没有被驳倒过。
但问题是,生产力≠国力
德国倭国俄国中国的科学家仔细考虑之后,发现其实“生产力≠国力”。更严格地说,“投资=国力”。
一个国家的物资被生产出来以后,“消费”的部分就消费掉了。酒入愁肠,化作琼浆而出。对社会残留并没有裨益。真正有价值的,是“投资”。
今天我多造一个钢厂,明年我多造一个船厂,几年以后,形势就不得了。
如果我们追求“国力最大化”的话,我们并不需要追求 GDP 最大化,而只要“投资”分项最大化就行了。
“GDP 最大化”其方程的解,是看不见的手。
而“投资”最大化,方程解就不是纯市场经济了。德国那套,日本那套,苏联那套,乃至计划经济都很有效。
 
3)少消费
GDP = 投资 + 消费 + 出口
要“投资”大,则 GDP 要大,消费尽量尽量小。“多生产,少消费”。
此事说来容易做来难。当今的西欧诸多民主国家,信奉彻底“看不见的手”,对外交流对内民主。可他们的实质增长并不快,不足 2%,排在世界末流。
因为“看不见的手”,虽保证 GDP 最高。但同时消费也很高,民众很快乐。可谓“多生产,多消费”。积累有限。
50 年代末的苏联和老毛,实行的另外一条路子。

斯大林的逻辑很简单,减少消费,那好办啊。上机枪,谁敢去买面包就枪毙。多生产,那更好办啊,都给我赶到集体农场去,让监工用鞭子抽。
老毛搞到后期,人民公社里面,社员每天要劳作 16 个小时。旁边随时有检察大队,谁敢偷懒,谁就是“地富反右”坏份子。
消费方面,老毛更是苛刻。且不说 1960 年饿死三千万人。每月定额供应 28 斤粮食,买油买肉都要凭肉票。每月发工资的当日,规定必须要吃糠,节省出一天“忆苦思甜”。
可惜的是,这些措施,效果并不太好。我们并不是惋惜几千万人命牺牲。可惜的是,即使在如此巨大人民牺牲下, 投资”还是不多。可谓“少生产,少消费”。
问题的关键,今日之社会,已不是几千年农业社会。在农业社会,方案很简单。只要有足够的农田,劳力押下去,产量总会增长。甚至“奴隶制”,也是种不错的选择。
可在现代工业社会。人类早不靠体力,而多靠脑力能动性,靠“创意产业”。瓦特的蒸汽机,福特的流水线,微软,Intel,都是靠灵感创新冒出来的。无论抽断多少根皮鞭,也不会有计划 google。
老毛那一套,搞到后来搞不下去了。中国精英们容许饿死几千万人,是因为他们相信压缩消费,能尽快地换回强国之路。而如果鞭子不行,就没必要计划经济了。
真正的大富之路, 多生产,少消费”。在大乱之后降临中华,天佑中华,诞生了百年千年难见的聪明人。
邓小平是天下一等一的聪明人。他把一根萝卜吊在驴鼻子前,驴想吃萝卜,就拼命跑。可无论驴跑多快,驴也吃不到萝卜。
邓小平上台后,放手让老百姓赚钱。天下熙熙,均为利往。老百姓一看

到赚钱,主观能动性全被调动起来了。“多生产”达到了极大丰富。
可老百姓赚钱了以后,就会想要花啊。这又走回了“多生产,多消费”的西欧老路。明禁也不行,否则会少生产。
邓小平最聪明之处,在于他会“骗”。
老百姓是赚了很多钱没错。可我们有能力让你维持 40%的高储蓄率,拼死储钱也不敢花钱。此中骗术众多,就不一一细说。比如让你看不起病,上不起学,养不起孩子供不起楼,几年一次的通货膨胀,听证会,中国电信,小车牌照,中国股市...........
可不管行径怎样,最终目的是达到了。“多生产,少消费”
国之大富
 
4)消费之意义
要讲述消费之意义,首先要阐述一下,中国与西欧诸国,立国根本之不同。
西欧是民主国家,他们立国的目的,很明确就是“为民”,为人民谋福利。所以他们把消费看得十分重,是民之根本。人民归根到底的唯一目的,就是消费。消费是终级目的。所以西欧诸国,信奉纯市场经济,“看不见的手”。能保证长远总产出最大。
中国立国之根本,是“强国”。长则恢复汉唐雄风,短则救亡图存,免除被列强日本灭种亡国的风险。所以中国一切国策之根本,是围绕“投资”展开的。尽快把国力搞上去。至于消费, 奢靡之道”也,儒家本就鄙视的。中国仅在 98~99 萧条期间短暂地提了一下“扩大内需”,骨子里还是国力第一的。谁要以为中国肯大吃大喝,肯定是会错了中央的意。只有在民怨困苦实在太重的时候,才会再提一提。

晚清的政府,和今日之欧洲类似。“类市场经济”使晚清获得了更大的总产出,但“高生产,高消费”。他们并没像日本政府一样,剥削日本民众每一分钱用于“投资”。而是扩大消费。
别忘了,日本从明治维新时代开始,每年发生 1000 人以上的起义三十起。小规模一共二百万起。平均每一个日本人,参加了二次起义。
相比 1860~1900 年的日本人民,富裕的中国消费,简直生活在天堂里。人们只看见明治胜利的辉煌与掌声,却没看见成功背后的冰冷与血泪。但晚清也有苦衷,他们毕竟是异族政府,不具执政合法性。他们必需以更高的比例投于消费,提高民众愉悦度。(yevon_ou@yahoo.com,2006 年 12 月 18 日晨)
 
大国之路(二)--- 毛蛆三辩
近日和遗老遗少们辩论大国之路,颇为有趣。讲来讲去,遗少们的观点可以归结为三条:
1)今天一切成就,都是老毛打的基础
2)今天没有成就,老毛基础都败光了
3)今天不是成就,不是老毛留下的基础
 
一)大国基础
我们歌颂改革开放,歌颂近三十年来取得的伟大成果。遗老遗少们一脸不高兴,我们每一项欢呼,拥毛派开口就是一句“有什么用,还不是老毛打的基础”
老毛死的时候,炼钢产量只有 2200 万吨,今天产量 40000 万吨。遗少们立刻抢功“没有当年小钢厂,哪来今天大钢厂”。

老毛死的时候,电产量只有 2000 亿瓦,今天有 32000 亿瓦。遗少们又是一句“没有当年小电厂,哪来今天大电厂”
老毛死的时候,全国高速公路 0 公里,今天 15000 公里。遗少们给出最强回答“路虽然是你今天修的,可地基一定是老毛 20 年前打好的!!”
总而言之,没有小钢厂哪来大钢厂,遗少们死死抱住一个观点,“没有老毛当年打下基础,哪来今天发展前提”?
必需承认,这个逻辑很有力。万事溯源。如果把你扔到一片原始森林,哪怕有今天一切学识,恐怕也很难完成工业化国家。
但仔细想想,遗老遗少们其实有一个很大的漏洞。中华五千年,老毛也不是石头里蹦出来的。老毛前面还有老蒋呢!1949,1976,2003,同样都是相隔 27 年。老毛死时和老蒋几乎没有任何区别,都是中古社会。而英明伟大的邓小平,比老毛何止强上万倍!
 
二)中国衰弱?
“今天没有成就,老毛基础都败光了”--- 第二个观点,就更让人难以理解。实例为证,引用一些辩论原话:
“于是,现在的中国实际是丧失了生产能力,靠卖租产吃子孙饭来维持所谓的生活水平提高”
“连一个三极管都不会生产的国家, 能指望什么”
“公路好一点,但年平均修的里程还不如毛蛆”
我倒是奇怪了,俗话说手淫强身意淫健体,可中国是一个“连三极管都不会生产的国家”么。中国每年修等级以上的二级公路 30 万公里。难道“年平均修的里程还不如毛蛆”?
年轻人喜欢 yy,本不是什么坏事。但意淫多了,难免会伤身体。近三十

年来中国发生了天翻地覆的变化,虽然姓资姓社,还有待于争论。但生活品质比三十年前大大上升,这是无法否认的事实。铁一般的事实摆在面前,难道还能狡辩么。
产业分“新”“旧”二种。旧的产业消失了,新的产业冒出了。
蜜蜂牌缝纫机跨了,凤凰牌自行车跨了,德兴饭馆输给了肯德基。上海纺织一厂、二厂、三厂....... 九厂,全部都搬去了新疆。
“旧产业”跨了,“新产业”竖起了。缝纫机跨了,数控服装业却起来了。自行车跨了,QQ 汽车起来了。狗不理包子跨了,永和豆浆起来了。长春的重车厂跨了,江铃的重车厂却起来了。
产业有兴衰,以前中国的重工业,过度集中于东北。现在各省基本上都起来了。虽然有一些旧企业员工,遭遇了下岗的痛苦。但如果他们重新择业,生活又有机会。在肯出省、跨省劳动的情况下,收入更是丰盈。
世界上的真理只有一条,就是“事实与逻辑”。但谬误有很多种。
中国人发明了“屁股决定脑袋”。按屁股的不同,人们选择一种谬误信奉。哪怕再妄顾事实,再颠倒黑白,再破绽百出,也在所不惜。
“中国比三十年前还穷”,这是很骇人听闻的说法。任何一个神智清醒的人都不会同意。但有些人就是乐此不疲,视而不见,指鹿为马。
当我发现秉承这些信念者很多都是东北人时,隐隐约约我们又明白了什么,
 
三)中国牛顿
遗少们的第三个观点,是“今天不是成就,不是老毛留下的基础”。
宝钢今天可以生产很多钢,从最简单的粗钢,锻钢,板材,卷材,坦克板,造船板,航料板,几乎中国有需求的钢材,宝钢都可以生产。可在小粪

的口中,这些都不是成就。
不仅仅可以生产,整条流水线,安装、设计、保养、维修、酸碱,水处理,宝钢也全部了解。整条流水线,可以在没有任何外国专家的情况下独立操作。可这在小粪的口中,也不是成就。
就好像今天中国空军主力,是 Su27,沈飞蓉飞,都有 300 架/年的生产能力。国产化超过 85%,如果发动机降性,能达到 100%。中国不仅仅拥有流水线,而且拥有整套图纸。每一个棘轮,每一个拉杆,每一条油管,是派什么用的。为什么要设在此处。中国专家全都了解得清清楚楚。从头设计一个飞机很艰难,但看懂设计图纸,就容易多了。可这在小粪口中,仍不是成就。
小粪们要求很简单,这不是“中国”的。好比 Su27,明明是姓“苏”的嘛。按照小愤的意思,“中国”的含义就是歼 7,歼 8,歼 12,歼 15......歼 99。总之是歼字头的。学会看懂的图纸都不算。
小愤们振振有词,这不是原创的嘛。短期则破坏“科研院饭碗”,长则削弱中国科学体系。
针对这个观点,我要问各位一句,“牛顿”他是哪个国家的。
小愤们目前念念不忘的,抱住老毛那一套。是希望保住中国的一套标准传下去。战斗机就是“歼”字头,引进苏 27 就是不好。核动力就是 EDS 系统。计算机还是神州系统,打死也不用 486。
等到我们用上了 SNA 系统,小愤们就如丧考妣,非得要国产破旧不堪的MPS。中国已决心融入世界,手提电话用 GSM 系统。这在小粪们看来,简直是数典忘祖。“中国的东西都丢光了,再没有中国的了”。
我倒要问一句,“牛顿”是哪个国家的。
事实上,这已经是中国近年来,第二次“中国的东西都丢光了,再没有中国的了”。而第一次抛弃,恰好是毛本人干的。

“牛顿”是哪国的,牛顿是英国的。蒸汽机是瓦特的。黄色炸药诺贝尔是瑞典的。门捷列夫是俄国的。
真正中国自己的,五千年传承的,是“阴阳五行,丹鼎炉汞”。
真正中国本土原汁原味的,是五行阴阳。可到了五十年以前工业化时,老毛一看不行了。这“五行”不管用啊。不论是丹鼎炉汞,炼丹他炼不出石油啊!所以还是要靠西方物理学。牛顿,门捷列夫,虽然没一个是中国人。可老毛毫不犹豫,就把“中国的”东西全部都扔掉了,阴阳五行全扔到垃圾堆去了。把物理,化学,固定捧回来了。
如果说“中国的东西都丢光了,再没有中国的了”,老毛其实才是最大的破坏者。中国流传了五千年之久的,老祖宗积累了整一套成体系五行,毫无残留,全部都扔掉了。
“抛弃中国”结果怎样,今天看得清清楚楚。牛顿虽然并不是中国人,“物理学”也并不是中国人原创的。可这并没有妨碍中国人学习物理学。时至今日,中国科学家已经完全领悟了“牛顿三定律”。内燃机,锻造机,架桥铺路,“英国人”发明的物理学,对我们都没有半分不同。原创和学习,其实并没有任何区别。
同样的道理,Su27 有什么不好,宝钢用日本的全套技术有什么不好。只要我们完全掌握了全部图纸,完全看懂了全部图纸,完全了解图纸上每一个零件全部功能。这和我们“原创”的又有什么不同。
知识可以原创,也可以靠学习。
水库赞助商
  • Aka- 宋元明 1、政治特权,亲爸巨量投资;2、高铁发展,陆权兴起;3、开放深入,制造业东移;4、扬一益二,巴蜀人口地缘潜力巨大,重庆兴起只是恢复该有的历史地位。谢谢! 2017
    2018-12-01
  • 本文为科幻小说 (致:英明伟大的总统希拉里) 第一节 时间 我们生活在一个四维空间之中,x,y,z,t 其中的长、宽、高都是双向的。 你可以向左,也可以向右。你可以向上,也可以向下
    2018-11-27
  • 第一卷 泠夜辉 第二卷 刘子默 第三卷 何以玫 第四卷 刘逸文 澄清几个问题: 1)因个人情绪问题,断更一段时间。预计到7月15日之后。 2)我们有一个小号:拜金女郎。可以备份关注。
    2018-11-27
  • 根据8.26《功夫财经炼金之夜》发言稿整理而成。有删减 各位功夫财经的朋友们,大家好。我是 yevon_ou 。 很高兴大家今天来到《功夫财经炼金之夜》,由我主讲第一讲。我今天的主题是
    2018-11-27
  • #D系列,是写给《功夫财经》的客座专栏。因为二个论坛~粉丝基础不同,所以文风和干货,都会小有差异。 #D11是星期五首发的。阅读已经上100000+,链接在 这 不过这不是重点。重点是
    2018-11-27
  • O99Ck6Fz0YjJv6vw.jpg (43.48 KB, 下载次数: 0) 下载附件 2018-11-8 19:07 上传 一个典型失败的理财方案 #D10 前二天,哥哥的微博钱包里,莫名其妙多了几十元钱。不知哪路豪杰赏赐。 谢谢给哥哥微
    2018-11-27
  • 穷人理财回报高,还是富人理财回报高 #D09 扬长避短 一) 余额宝 哥哥向来仇家多。无数人期盼着楼市崩盘,跳楼团灭。 大约在2013年时,我和一个日本教授吵架。教授说楼市马上就要
    2018-11-27
  • 什么我精通理财,却仍过不好一生 #D08 利息型收入是伪科学。 一) 致富 《功夫财经》的朋友们,大家好。 近期因为忙于几场战役,线下事务繁忙,很久没有更新了。 3月是一个非常重
    2018-11-27
  • 老龄化对资本市场的冲击 #D07 #1510 ,#1500不群发。可在菜单最新五篇获取。 对于资本市场而言,老龄化是个炸弹。 谁碰谁死。 一) 宏观掠夺 今天,我们来讲一个宏观掠夺方面的概念。
    2018-11-27
  • 新一轮大型金融风暴酝酿中 #D06 很多年以后,你会疑惑。 你怎么会花那么多钱,买了一个空纹。 一)不吉 2018.1.1,很遗憾新年的第一天,用这样的标题和题材。 在国际金融史上,08从
    2018-11-27
  • 你的眼神背叛了你的钱 #D05 水库论坛,连续写了二篇《 》和《 》文章。 可是流派干货,阅读量并不见涨。 《功夫财经》小妹问,老师,要不你写写有钱人的生活,和平民有什么不同。
    2018-11-27
  • 赚多少钱,才能带给你安全感 #D04 做完这一笔,就收手。 一)财富自由 今天这篇,又是命题作文。因为《功夫财经》的小妹妹,问我 ,才能有安全感。 俺感到奇怪,我说你连30岁都不
    2018-11-27
  • 中产阶级的地雷阵 #D03 爬阶很难 滑落很容易。 一)前言 上个星期没有更新。因为全心全意准备《 》的讲座。 讲座刚结束,《功夫财经》小妹就过来催稿了。 欧大,您讲的东西很好,
    2018-11-27
  • 哪些知识付费可以活下去 #D02 《功夫财经》供稿第二篇,#D02系列 你对信息的态度 一) 盗版 对于一个从1990年代走过来的人来说,信息最初的概念,就是停留在25元一张碟上的。 《未来
    2018-11-27
  • 知识付费 2.0#D01 最近在《功夫财经 》 开了一个专栏,所以有了#D01系列。原文在,延迟一周发水库。 为什么你听过很多道理,仍过不好一生。 一) 知识付费 前天,朋友圈一篇《》刷屏
    2018-11-26
  • 光明圣火何时熄 #F2130 一)武侠 武侠是越来越没人看了。 昨天金庸去世,朋友圈刷爆。最让哥哥心境戳刀的,是某网友冷冷评论了一句:35岁以上撕心裂肺,30岁以下无人问津。 唉,哥
    2018-11-26
  • 看该作者 金庸是个大左派 #F2120 一)金庸 在我的一生中,查良镛可以说是对我的教育、三观,影响最大的一个人了。 小的时候,唯一的记忆,是极度的贫穷。 贫穷到全家上下,找不到
    2018-11-26
  • 定投就是诈骗韭菜 #F2110 一) 收藏流 上一篇《 肮脏的收藏流 》,我们讲了: 1) 收藏本身不会导致稀缺。 2) 很多客户,用的是一种收藏流心态。看中了心水资产,就经年累月不停间
    2018-11-26
  • 肮脏的收藏业 #F2100 【网络谣言】但斌: 市场牛熊跟我们有什么关系呢,价值投资的旗子我们要继续举下去,真价值投资假价值投资重要吗?重要的是让客户相信我们。我们给客户买了
    2018-11-26
  • 股市估值点 641 #F2090 一) 六百点 中国股市的合理估值,是600点。 且慢,且慢,且慢。 大炮一喷,我知道一群人要疯了。得罪利益,比得罪灵魂更严重。 按照以往的经验,下面肯定一
    2018-11-26